11 总评分, 1 带评论
现在无法筛选评论。请稍后再试。
2022年2月4日
讲述上跟想象的差别有点大。书名是李鸿章和大清帝国，但其实书本中的近七成内容都是描述了大清，对李鸿章的描写笔墨较少。看了很多但梳理不清李鸿章的人生轨迹和在那些事中所扮演的角色。更像是按历史事件编排的流水账，想到哪写哪。前一小部分内容还比较简洁凝炼，后面却大段大段出现当事人的原话，不是说不好，但难免让人感觉凑字数。
内容上还是有所启发的。比如李鸿章的悲剧命运，以一人敌一国。封建社会的动员力面对日本近现代化的国家动员能力，甲午战争的失败是必然的。另一方面其实还有李鸿章以及整个清末的国防思想问题，诚然，很多问题我们不能像教科书上所说一样单纯的判断奸和忠，好与坏，例如中法战争不是我们简单的认为明明打赢了却因为清政府腐败无能而还是签订了不平等条约，实际上考虑到当时的海洋陆地两个战场形式，再加上中国周边强敌环饲的背景，清朝做出这种选择是可以理解的。但同时不得不说的是。这一国防思想被证明是错误的。即使强敌环饲，即使自身弱小，也不能因为害怕牵一发而动全身就处处示弱处处被动，这只会换来更多的挨打。此处可参考新中国的国防思想，例如朝鲜战争，珍宝岛战斗，对越自卫反击战等等，都是在周边安全局势错综复杂的情况下，以局限性的对敌打击予以震慑，在达成自身目标后又迅速撤离，这种策略更具可行性也更主动。
内容上还是有所启发的。比如李鸿章的悲剧命运，以一人敌一国。封建社会的动员力面对日本近现代化的国家动员能力，甲午战争的失败是必然的。另一方面其实还有李鸿章以及整个清末的国防思想问题，诚然，很多问题我们不能像教科书上所说一样单纯的判断奸和忠，好与坏，例如中法战争不是我们简单的认为明明打赢了却因为清政府腐败无能而还是签订了不平等条约，实际上考虑到当时的海洋陆地两个战场形式，再加上中国周边强敌环饲的背景，清朝做出这种选择是可以理解的。但同时不得不说的是。这一国防思想被证明是错误的。即使强敌环饲，即使自身弱小，也不能因为害怕牵一发而动全身就处处示弱处处被动，这只会换来更多的挨打。此处可参考新中国的国防思想，例如朝鲜战争，珍宝岛战斗，对越自卫反击战等等，都是在周边安全局势错综复杂的情况下，以局限性的对敌打击予以震慑，在达成自身目标后又迅速撤离，这种策略更具可行性也更主动。
有 1个买家个评论和11个买家个评级。
